Solution

HPE / SANGFOR

VMware 이후를 준비하는
가장 현실적인 대안
HPE 혹은 SANGFOR로 가상화·HCI를 재설계

VMware 이후를 준비하는
가장 현실적인 대안
HPE 혹은 SANGFOR로
가상화·HCI를 재설계

가상화는 더 이상 “운영 유지”의 영역이 아닙니다.
라이선스 정책 변화는 비용 구조와 기술 종속, 운영 리스크를 동시에 바꿉니다.

가상화는 더 이상 “운영 유지”의 영역이
아닙니다. 라이선스 정책 변화는 비용 구조와
기술 종속, 운영 리스크를 동시에 바꿉니다.

심플키는 HPE 혹은 SANGFOR
두 파트너 기반으로 고객 환경에 맞는
전환 로드맵 + 무중단 마이그레이션 + 운영 안정화까지
수행하는  엔터프라이즈 전환 파트너입니다.

심플키는 HPE 혹은 SANGFOR
두 파트너 기반으로 고객 환경에 맞는
전환 로드맵 + 무중단 마이그레이션
+ 운영 안정화까지 수행하는
  엔터프라이즈 전환 파트너입니다.

심플키는 HPE 혹은 SANGFOR
두 파트너 기반으로 고객 환경에 맞는
전환 로드맵 + 무중단 마이그레이션 + 운영 안정화까지
수행하는  엔터프라이즈 전환 파트너입니다.

VMware 대안 가상화 / HCI

Core 과금 리스크 → Socket 기반 구조로 전환

단계적 전환 (Co-Existence)

DR/Backup 통합 운영 설계

운영 표준화 & SLA 기반 지원

전환 전략 상담 요청

현 환경 기반 TCO 진단 요청

Why VMware Alternative, Now

VMware 정책 변화의 본질은 “가격 인상”이 아닙니다.
가상화 인프라의 비용 예측 가능성이 사라지고, 확장할수록 비용이 증가하는 구조로 바뀌는 것입니다.
그 결과 IT 조직은 혁신 투자보다 유지 비용을 감당하는 쪽으로 예산이 빨려 들어가게 됩니다.

Why VMware Alternative, Now

Why VMware
Alternative, Now

VMware 정책 변화의 본질은 “가격 인상”이 아닙니다.
가상화 인프라의 비용 예측 가능성이 사라지고, 확장할수록 비용이 증가하는 구조로 바뀌는 것입니다.
그 결과 IT 조직은 혁신 투자보다 유지 비용을 감당하는 쪽으로 예산이 빨려 들어가게 됩니다.

VMware 정책 변화의 본질은 “가격 인상”이 아닙니다.
가상화 인프라의 비용 예측 가능성이 사라지고,
확장할수록 비용이 증가하는 구조로 바뀌는 것입니다.
그 결과 IT 조직은 혁신 투자보다 유지 비용을
감당하는 쪽으로 예산이 빨려 들어가게 됩니다.

고객이 체감하는 문제

01 | Core 기반 과금 확대

서버 스펙이 올라갈수록 라이선스가 비례 증가
“성능 확장”이 “비용 폭증”으로 연결

서버 스펙이 올라갈수록 라이선스가 비례 증가
“성능 확장”이 “비용 폭증”으로 연결

02 | 강제 구독 전환/번들 구조

필요하지 않은 기능까지 비용에 포함

갱신 비용 예측이 어려움

필요하지 않은 기능까지 비용에 포함

갱신 비용 예측이 어려움

03 | HCI 구성 시 별도 과금

스토리지 기능(vSAN 등) 포함 시 비용 구조가 급격히 복잡해짐
노드 증설이 곧 비용 급증

스토리지 기능(vSAN 등) 포함 시
비용 구조가 급격히 복잡해짐
노드 증설이 곧 비용 급증

스토리지 기능(vSAN 등) 포함 시 비용 구조가 급격히 복잡해짐
노드 증설이 곧 비용 급증

04 | 장기 TCO 상승

3~5년 구간에서 누적 비용이 급격히 증가
“유지 운영”이 재무적 리스크가 됨

3~5년 구간에서 누적 비용이 급격히 증가
“유지 운영”이 재무적 리스크가 됨

05 | 벤더 종속 심화

다른 옵션으로 이동하기가 점점 어려워짐
협상력이 떨어지고 선택권이 줄어듦

다른 옵션으로 이동하기가 점점 어려워짐
협상력이 떨어지고 선택권이 줄어듦

지금 필요한 것은 ‘제품 교체’가 아니라 ‘가상화 전략의 재설계’입니다.

지금 필요한 것은 ‘제품 교체’가 아니라
‘가상화 전략의 재설계’입니다.

Why SANGFOR HCI

Why VMware
Alternative, Now

SANGFOR HCI는 VMware의 "기능을 따라가는" 제품이 아닙니다.

처음부터 통합형 아키텍처(All-in-One HCI)로 설계되어,
운영 복잡도와 비용 구조를 근본적으로 단순화 하는 차세대 플랫폼입니다.

VMware 정책 변화의 본질은 “가격 인상”이 아닙니다.
가상화 인프라의 비용 예측 가능성이 사라지고,
확장할수록 비용이 증가하는 구조로 바뀌는 것입니다.
그 결과 IT 조직은 혁신 투자보다 유지 비용을
감당하는 쪽으로 예산이 빨려 들어가게 됩니다.

SANGFOR HCI의 5가지 차별점

SANGFOR HCI의
5가지 차별점

SANGFOR HCI의 5가지 차별점

01 | All-in-One 통합 아키텍처

가상화(aSV) + 분산 스토리지(aSAN) + 네트워크(aNET) + 보안 + DR을 단일 플랫폼으로 통합
vSAN, NSX, SRM 등 별도 라이선스 불필요 —
모든 기능이 기본 포함
운영 콘솔 단일화로 관리 인력 부담 최소화

가상화(aSV) + 분산 스토리지(aSAN) + 네트워크(aNET) + 보안 + DR을 단일 플랫폼으로 통합
vSAN, NSX, SRM 등 별도 라이선스 불필요 —
모든 기능이 기본 포함
운영 콘솔 단일화로 관리 인력 부담 최소화

02 | Socket 기반 단순 라이선스

Core 수가 아닌 Socket(CPU 소켓) 단위 과금 —
비용 예측 가능성 확보
서버 성능을 올려도 라이선스 비용이 비례 증가하지 않음
3~5년 누적 TCO 35~45% 절감 가능

Core 수가 아닌 Socket(CPU 소켓) 단위 과금 — 비용 예측 가능성 확보
서버 성능을 올려도 라이선스 비용이 비례
증가하지 않음
3~5년 누적 TCO 35~45% 절감 가능

03 | 검증된 글로벌 레퍼런스

전 세계 175개국, 100,000+ 고객사 도입
Gartner Magic Quadrant HCI 부문 6년 연속 등재
국내 공공·제조·금융권 다수 도입 사례 보유

전 세계 175개국, 100,000+ 고객사 도입
Gartner Magic Quadrant HCI 부문 6년
연속 등재
국내 공공·제조·금융권 다수 도입 사례 보유

04 | 빠른 구축과 단순 운영

표준 노드 기반 빠른 배포 — 본사/공장/지사 템플릿화 가능
백업/DR 내장으로 별도 솔루션 불필요
자동화된 패치·업그레이드, 직관적인 GUI 콘솔

표준 노드 기반 빠른 배포 — 본사/공장/지사
템플릿화 가능
백업/DR 내장으로 별도 솔루션 불필요
자동화된 패치·업그레이드, 직관적인 GUI 콘솔

05 | 유연한 확장성

필요한 만큼 노드 단위 확장(Scale-Out)
이기종 워크로드(VDI, DB, 일반업무) 단일 클러스터에서
운영 가능
하이브리드/멀티사이트 구성 지원

필요한 만큼 노드 단위 확장(Scale-Out)
이기종 워크로드(VDI, DB, 일반업무) 단일
클러스터에서 운영 가능
하이브리드/멀티사이트 구성 지원

Unified Architecture, Simplified Operations

Two-Track Strategy:
HPE or SANGFOR

Unified Architecture,
Simplified Operations

핵심 구성 요소

구성 요소

설명

aSV (가상화)

aSAN (분산 스토리지)

aNET (가상 네트워크)

Built-in Security

CDP / DR

KVM 기반 엔터프라이즈급 하이퍼바이저. VM 라이브 마이그레이션, HA, 스냅샷 등 핵심 기능 기본 탑재

vSAN 대체. 노드 내장 디스크를 분산 스토리지 풀로 통합. 별도 SAN 스토리지 불필요

NSX 대체. SDN 기반 가상 스위치/라우터/방화벽. 마이크로 세그멘테이션 지원

랜섬웨어 보호, 바이러스 차단, 이상 행위 탐지가 플랫폼 레벨에 내장

CDP(Continuous Data Protection) 기반 백업·복제·DR을 별도 솔루션 없이 통합 제공

Sroll

운영 효과

기존 "VMware + vSAN + NSX + Veeam + Zerto" 5개 라이선스를 1개 플랫폼으로 단순화

기존 "VMware + vSAN + NSX + Veeam + Zerto"
5개 라이선스를 1개 플랫폼으로 단순화

관리 콘솔 1개로 통합 — 운영 인력 학습 곡선과 인적 오류 감소

관리 콘솔 1개로 통합
운영 인력 학습 곡선과 인적 오류 감소

벤더 간 호환성 검증 부담 제거

VMware to HPE Migration Scenario

VMware to HPE
Migration Scenario

Phase 0

현황 진단

현재 vSphere/vCenter 구성, 클러스터/호스트 스펙, 라이선스 모델 분석

현재 vSphere/vCenter 구성, 클러스터/

호스트 스펙, 라이선스 모델 분석

워크로드 중요도/의존성/변경 가능성 분류

DR, 백업, 운영 프로세스 점검

“어디서 비용이 터지는지”를 먼저 수치화

Phase 1

병행 운영(Co-Existence) 구축

HPE 기반 신규 클러스터(가상화/HCI) 구성

관리 체계 및 운영 표준 수립

일부 비핵심 VM부터 테스트 이관

“한 번에 갈아엎지 않음”이 핵심

Phase 2

점진적 워크로드 이전

Dev/Test → 내부 업무 → 비핵심 서비스 순

장애 영향도 낮은 구간부터 이전하여 안정성 확보

운영팀 교육 및 Runbook 정착

Phase 3

핵심 워크로드 이전

De미션크리티컬 서비스 이전

장애 HA/DR 설계 강화

운영성능/가용성 기준 검증

Phase 4

라이선스 최적화 & 정착

VMware 라이선스 축소/정리

장기 운영 체계 완성(SLA, 대응 체계, 리포팅)

SANGFOR 전환은 "비용 절감 + 운영 단순화 + 벤더 종속 해소"를
동시에 달성하는 가장 현실적인 경로입니다

HPE 전환은 “엔터프라이즈급 안정성 유지
+ 비용 구조 정상화”를 동시에 목표로 합니다.

HPE 전환은
“엔터프라이즈급 안정성 유지 + 비용 구조 정상화”를
동시에 목표로 합니다.

TCO Model: VMware vs SANGFOR

TCO Model:
VMware vs SANGFOR

실제 금액은 환경(코어 수 / 노드 수 / 스토리지 / DR)별로 달라집니다.

아래는 고객이 이해하기 쉬운 표준화된 예시 모델입니다.

실제 금액은 환경
(코어 수 / 노드 수 / 스토리지 / DR)별로 달라집니다.

아래는 고객이 이해하기 쉬운 표준화된 예시 모델입니다.

가정(예시)

3노드 HCI(2CPU/노드), 5년 운영
운영 필수 요소: 가상화 + 스토리지 + 백업/DR + 운영 도구

5년 TCO 인덱스 비교(예시)

Sroll

VMware는 "확장할수록 비용이 커지는 구조"

VMware는

"확장할수록 비용이 커지는 구조"

SANGFOR는 "구조를 단순화해서 누적 비용을 낮추는 방식"

SANGFOR는

"구조를 단순화해서 누적 비용을 낮추는 방식"

Industry Fit: Finance · Manufacturing · Public

Industry Fit:
Finance · Manufacturing · Public

금융
(중견 / 분산 시스템 / VDI)

금융
(중견 / 분산 시스템 / VDI)

제조
(현장·지사 분산 / 비용 민감)

제조
(현장·지사 분산/비용 민감)

공공
(예산 제약 / 장기 운영 / 보안)

공공
(예산 제약/장기 운영/보안)

Competitive Positioning

Q1. “VMware가 제일 안정적이지 않나요?”

안정성은 “브랜드”가 아니라 “운영 구조”에서 나옴
심플키는 전환 후에도 HA/DR/표준 운영 기준을 동일 수준으로 설계

안정성은 “브랜드”가 아니라
“운영 구조”에서 나옴
심플키는 전환 후에도 HA/DR/표준 운영 기준을 동일 수준으로 설계

Q2. “마이그레이션이 어렵고 위험합니다.”

그래서 심플키는 ‘한 번에 교체’가 아니라 병행 운영 → 점진 이전으로 설계
전환 리스크를 기술이 아니라 운영 계획으로 제거

그래서 심플키는 ‘한 번에 교체’가 아니라
병행 운영 → 점진 이전으로 설계
전환 리스크를 기술이 아니라 운영 계획으로 제거

Q3. “비용 차이 별로 없던데요?”

핵심은 초기 비용이 아니라 5년 누적 비용 구조
Core 기반 과금/구독/번들이 누적될수록 차이가 커짐
SANGFOR는 내장 기능(백업/DR/운영)으로 외부 비용을 줄이는 방식

핵심은 초기 비용이 아니라 5년 누적 비용 구조
Core 기반 과금/구독/번들이 누적될수록
차이가 커짐
SANGFOR는 내장 기능(백업/DR/운영)으로
외부 비용을 줄이는 방식

Q4. “결국 운영이 복잡해질 것 같은데요?”

심플키는 전환의 목표를 “도입”이 아니라 운영 단순화로 둠
표준 프로세스, 모니터링, 장애 대응 체계까지 포함해 운영 난이도를 낮춤

심플키는 전환의 목표를 “도입”이 아니라
운영 단순화로 둠
표준 프로세스, 모니터링, 장애 대응 체계까지
포함해 운영 난이도를 낮춤

What SIMPLEKEY Actually Does

심플키는 “솔루션 판매”가 아니라
전환 리스크를 제거하고 운영을 정착시키는 조직입니다.

01
진단 (기술 + 재무)
VMware 구성/라이선스 모델 분석
3~5년 TCO 시뮬레이션
워크로드 중요도/의존성 분류
DR/백업/운영 프로세스 성숙도 점검
→ 고객이 “왜 바꿔야 하는지”를 수치로 이해하게 함
02
설계 (전환 로드맵 + 목표 아키텍처)
HPE 혹은 SANGFOR 적합성 평가
목표 아키텍처(To-Be) 설계
병행 운영(Co-Existence) 전략 수립
PoC 설계/성공 기준 정의
→ “실행 가능한 전환 계획”을 문서화
03
마이그레이션 (다운타임 최소화)
우선순위 기반 단계적 이전
데이터/네트워크/스토리지 연계 검증
Cut-over 계획 수립
장애/롤백 시나리오 포함
→ 전환 중단 리스크 최소화
04
운영 정착
운영 표준 수립(Runbook/변경관리/승인체계)
모니터링/리포팅 체계 구축
장애 대응 프로세스 정착
운영팀 교육 및 역할 정의
→ “도입은 끝, 운영은 시작”을 실제로 완성
05
SLA 기반 장기 지원
24×365 운영 지원
정기 점검/성능 분석
장애 대응 및 복구 체계
기술 업데이트/최적화 권고
→ 고객이 내부 인력 부담을 줄이고, 안정성을 유지하게 함

What SIMPLEKEY Actually Does

What SIMPLEKEY
Actually Does

심플키는 “솔루션 판매”가 아니라
전환 리스크를 제거하고 운영을 정착시키는 조직입니다.

01
진단 (기술 + 재무)
VMware 구성/라이선스 모델 분석
3~5년 TCO 시뮬레이션
워크로드 중요도/의존성 분류
DR/백업/운영 프로세스 성숙도 점검
→ 고객이 “왜 바꿔야 하는지”를 수치로 이해하게 함
02
설계 (전환 로드맵 + 목표 아키텍처)
HPE 혹은 SANGFOR 적합성 평가
목표 아키텍처(To-Be) 설계
병행 운영(Co-Existence) 전략 수립
PoC 설계/성공 기준 정의
→ “실행 가능한 전환 계획”을 문서화
03
마이그레이션 (다운타임 최소화)
우선순위 기반 단계적 이전
데이터/네트워크/스토리지 연계 검증
Cut-over 계획 수립
장애/롤백 시나리오 포함
→ 전환 중단 리스크 최소화
04
운영 정착
운영 표준 수립(Runbook/변경관리/승인체계)
모니터링/리포팅 체계 구축
장애 대응 프로세스 정착
운영팀 교육 및 역할 정의
→ “도입은 끝, 운영은 시작”을 실제로 완성
05
SLA 기반 장기 지원
24×365 운영 지원
정기 점검/성능 분석
장애 대응 및 복구 체계
기술 업데이트/최적화 권고
→ 고객이 내부 인력 부담을 줄이고, 안정성을 유지하게 함